Оформление погашения долга перед учредителем за счёт основных средств (транспорта)

Comments

• Согласно статье 409 Гражданского кодекса по соглашению сторон обязательство, в том числе и заем, может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного. Другими словами, вместо денег заемщик может передать займодавцу товар, основные средства или другое имущество. Но нужно понимать, что такая передача является реализацией, облагаемой налогом.
• Спасибо за ответ, Альбина.
  

  Цитата: ...Другими словами, вместо денег заемщик может передать займодавцу товар, основные средства или другое имущество.Но нужно понимать, что такая передача является реализацией, облагаемой налогом.

  
  В том то и дело, что и я прихожу к выводу, что налог с такой "реализации" придётся заплатить. Смущает, что нелогично получается. Ведь директор-единственный учредитель и транспорт был приобретён благодаря его займам. Естественно, что ввиду отсутствия средств на счете организации (которую он собирается закрывать), директор (100% учредитель) желает компенсировать свой же займ транспортом и тут, вдруг возникает налог. Возврат займа денежными средствами - нет налога, основными средствами - есть налог. По сути, никакой реализации не происходит. Где логика в законодательстве? Точно для 100% учредителя нет исключений?
• "Возврат займа денежными средствами - нет налога, основными средствами - есть налог. По сути, никакой реализации не происходит. Где логика в законодательстве?"
  
  Продали ОС на сторону, получили деньги, заплатили налог, вернули займ деньгами без налога - логично?
  В Вашем случае схема та же, только сокращенная.
• Цитата: ...Продали ОС на сторону, получили деньги, заплатили налог, вернули займ деньгами без налога - логично?

  
  Если продали на сторону, то логично, т.к. цену можно побольше поставить и, действительно, доход получить.
  А если единственному учредителю, то фактически (не по НК!) никакого дохода у фирмы не возникло, т.к. размер займа = стоимости техники, а налог 6% с недешёвой техники. Никакой логики: взяла фирма займ - это не доход, а отдала в том же размере, но в другой форме - доход. Согласно НК выходит, что так, но это неправильно.
• Вот и пусть учредитель ищет такого покупателя на стороне, чтоб и на налоги хватило, и еще ему на дивиденды.
  А пока что есть юр. лицо - собственник ТС, и физ. лицо (пусть и учредитель), желающее получить назад свой долг, и действующее законодательство.
• Спасибо. Похоже, лучшего (из всех худших) вариантов нет.
• Добрый день.
  Если пойти по такому пути?
  участник долг по займам переводит в уставный капитал.
  фирма ликвидируется.
  участник в качестве возврата вклада получает оставшееся после удовлетворения требования кредитором имущество
• Спасибо, Людмила. Посмотрю этот вариант. УК тогда огромнейший получается. Каковы риски надо узнать.
• Безусловно, тут нужно смотреть по конкретным обстоятельствам.
  Может, то, что Общество увеличит УК и сразу начнет процедуру ликвидации, как то может повредить?
  Да и с фин.стороны нужно все посчитать. Может, чистые активы будут такие, что возвратить вклад в полной сумме не получится?
• Добрый день коллеги!
  При всё моем огромном уважении к участникам дискуссии, темя я вынужден закрыть, поскольку обсуждение перешло в стадию "как обойти и не платить налог".
  Хорошее или плохое законодательство, но его надо соблюдать.
  В данном случае нет сомнения в том, что при передаче учредителю имущества в счет уплаты долга по займу возникает реализация и все налоговые последствия.
  
  На этом давайте и поставим точку.
  
  Успехов!